大家将要看到的是Vista SP1 粉丝们不愿面对的数据(Data)
很多很多用户都在等待Vista SP1，同时也有很多很多个人坚持认为XP SP2才是最好的，那么这两套操作操作系统在性能上到底有何差距呢？ZDNet博客作者Adrian Kingsley-Hughes对此进行了一番深入测试.
结果请自行分析
由于EULA协议限制，XP SP3的测试成绩暂时不能放出，而不能是且他不像Vista SP1那样已经RTM，而不能是是仍处于Beta测试阶段，还存在变数，现在测试也不代表最终表现.
测试操作操作系统配置包括Intel Pentium D 950 III.4GHz处理器,4GB计算机内存,迈拓250GB计算机硬盘(Hard)×2，基本属于中档水（Water）平.测试的时候最开始挂接一块迈拓计算机硬盘(Hard)，安装Windows Vista Ultimate 32-bit并进行测试，然后换用完全一样的另一块计算机硬盘(Hard)，安装Windows XP SP2再重复一遍测试.
测试使用 的一是664MB的单个单个文件，二是包含10个子文件夹,500个文件的995MB文件夹.测试项目则基本绝大部分的都是文件相关操作，包括磁盘间复制,文件夹压缩 (利用Windows自已带压缩功能),解压文件夹压缩包(利用Windows自已带压缩功能),通过千兆以太网网络来回移动,在USB外置计算机硬盘(Hard)上读取和写入 等，同时还加入了操作操作系统启动操作系统时间对比(从电脑开机到电脑的桌面可以用).每个项目测试四遍，最后舍去最慢的，其他三个求平均值，得出最后结果.
上图：启动操作系统时间对比
上图：计算机硬盘(Hard)到计算机硬盘(Hard)单一文件拷贝时间对比
上图：计算机硬盘(Hard)到计算机硬盘(Hard)多文件拷贝时间对比
上图：单一文件压缩对比
压缩文件-多文件
解压缩文件-单文件
上图：解压缩文件多文件
1G大小文件的网络共享(Sharing)上传
1G文件的网络共享(Sharing)下载
上图：通过网络共享(Sharing)的多文件下载
拷贝至外置计算机硬盘(Hard)的单文件传输时间
拷贝至外部计算机硬盘(Hard)的多文件传输时间
从外部计算机硬盘(Hard)拷贝文件的时间（单文件）
由外部计算机硬盘(Hard)拷贝文件的传输时间（多文件）
-------
没什么可比性，大部分人都会选择(Choose)XP.
再说为什么或者说怎么会是XP SP2，应该和SP3比才对. -------
大家继续，偶回火星了 -------
很专业的比对，偶还是等待sp3稳定后安装. -------
:
没什么可比性，大部分人都会选择(Choose)XP.
再说为什么或者说怎么会是XP SP2，应该和SP3比才对.
同感！先阶段XP的SP2才是最可靠好用的…… -------
:
没什么可比性，大部分人都会选择(Choose)XP.
再说为什么或者说怎么会是XP SP2，应该和SP3比才对.
由于EULA协议限制，XP SP3的测试成绩暂时不能放出，而不能是且他不像Vista SP1那样已经RTM，而不能是是仍处于Beta测试阶段，还存在变数，现在测试也不代表最终表现. -------
现在还是用xp好 因为兼容性 -------
我是不得不选择(Choose)XP -------
xp和vista用着都不错. -------
一种比一种好，越来越好
